#1 Kritische Bewertung einer Masterarbeit

Autorin: Nicole Beno
Titel: Exploring Materiality in Graphic Design Through Creative Play
Erscheinungsjahr: April 2015
Institution: York University
Studiengang: Graduate Program in Design

Gestaltungshöhe:

Es handelt sich um eine klassische Thesis ohne besonderen Gestaltungsansatz. Es wurden sich an die üblichen Gestaltungsregeln einer Thesis gehalten. Große Zeilenabstände, Lange Zitate wurden eingezogen, und Texte wurden durch Absätze klar strukturiert.

Innovationsgrad:

Ich empfinde den Innovationsgrad der Masterthesis als eher gering. Es wurde nach dem Theorieteil eine Umfrage durchgeführt und daraus drei verschiedene Arten des „creative play“ anhand von Materialität im Grafik Design gezogen. Anschließend wurden diese Arten von der Autorin selbst in praktischen Versuchen ausprobiert. Im Fazit der Thesis sind meiner Meinung nach wenig Ergebnisse, die nicht schon im Theorieteil festgestellt wurden.

Selbstständigkeit:

Die Autorin scheint selbstständig gearbeitet zu haben und hat im Zuge dessen eine Umfrage, sowie eine praktische Umsetzung des Erlernten erstellt. Außerdem hat sie die theoretischen Grundlagen ihres Themas recherchiert und zusammengetragen.

Gliederung und Struktur:

Die Gliederung der Thesis war ordentlich und gut nachvollziehbar. Von der Einleitung, über verschiedene theoretische Aspekte und eine Umfrage bis hin zur späteren eigenen Umsetzung und dem Fazit, haben die einzelnen Kapitel grundsätzlich gut aufeinander aufgebaut.

Kommunikationsgrad:

Es wurden einige Interessante Punkte genannt, jedoch hatte ich das Gefühl die Zusammenhänge und Schlüsse, die daraus gezogen wurden, waren teils unklar formuliert oder zu knapp.

Umfang der Arbeit:

Ich bin der Meinung die Arbeit hätte von einem größeren Umfang profitieren können. Besonders die Umfrage hätte wissenschaftlicher und detaillierter sein können als auch die darauf aufbauenden Kapitel. Außerdem hätte ich mir nach ihrer Umsetzung eine iterierte Auseinandersetzung mit den Ergebnissen gewünscht. Hier hätte evtl. nochmal eine Umfrage Sinn gemacht.

Orthographie sowie Sorgfalt und Genauigkeit:

Die Orthografie wirkt ordentlich, mir sind so gut wie keine Fehler aufgefallen. Auch Zitate und Eigennamen im Text waren immer ordentlich gekennzeichnet.

Literatur:

Die Autorin hat einige verschiedene Quellen benutzt. Hierzu zählen viele Universitätsschriften und Fachbücher aber auch Magazin Artikel und eine Rede.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert